作者通過細讀歷史文獻，校讎相關記載，闡發有不少獨立、新穎的分析與見解。明代海防歷史，由於相關記載較多，大的框架比較清楚，但涉及到具體的部分，較少有人深入考證。書稿在海防軍船、備倭機構、對倭戰績、倭寇問題、焦宏評價等方面都有值得引起重視的分析與判斷。如海防軍船，對早晚期軍船類型做了深入的分析，並根據《明史》資料，得出早期“海船”多為平底江舟改造而來，後期福船由於更適宜於海上運行，其最終取代早期官船。關於海道副使與備倭都司設置問題，該書依據《武宗實錄》等的記載與正統年間巡海禦史、海道參政的設置情況，推翻了《世宗實錄》《籌海圖編》有關建于洪武初年的記述。對倭戰績方面的分析，根據海戰屢勝、陸戰屢敗的現象，以及早期湯克寬、劉顯用“徐邳兵”“川兵二千”而屢屢奏凱，後期譚綸、戚繼光用鄉兵而不敗，指出並非倭寇戰鬥力強大，主要原因是當時的衛所官軍戰鬥力過於脆弱所致的結論。此外該書在軍船巡哨、浙江沿海衛所設置、海禁問題等諸多方面，都有較深入的考證與分析，其中不乏創新之處。